Có những lần từ chối mà tuần sau đã nộp lại được, và có những lần mà nộp lại sớm chỉ thêm một dòng nữa vào lịch sử của người nộp. Phân biệt hai loại ấy là việc quan trọng nhất sau khi đọc xong lý do.
Phép phân biệt không nằm ở cảm giác sốt ruột mà ở một câu hỏi rất cụ thể.
Câu hỏi quyết định
Câu hỏi là: giữa lần trước và lần sau, có gì trong thực tế đã khác đi.
Khác đi ở đây nghĩa là có một sự việc thật đã xảy ra, và sự việc ấy có giấy tờ.
Nếu có, hồ sơ mới nói được điều mà hồ sơ cũ không nói được, và việc nộp lại có cơ sở.
Nếu không, hồ sơ mới chỉ là hồ sơ cũ viết lại, và nó sẽ được đọc đúng như vậy.
Những thay đổi thật thường gặp
Một giấy tờ hộ tịch đã được sửa xong tại cơ quan có thẩm quyền.
Một điều kiện của diện đang xin nay đã được thoả, ví dụ tư cách của người bảo lãnh đã đổi.
Một thay đổi thật trong hoàn cảnh sống, công việc, hoặc gia đình của người nộp.
Điểm chung của cả ba là chúng xảy ra trong đời thật trước, rồi mới xuất hiện trong hồ sơ, chứ không phải ngược lại.
Những thứ trông như thay đổi nhưng không phải
Viết lại phần giải thích cho mạch lạc hơn không phải là thay đổi hoàn cảnh.
Thêm nhiều tài liệu vào phần vốn đã đủ tài liệu cũng vậy.
Đổi người đứng ra mời hoặc đổi cách sắp xếp chuyến đi, nếu bản chất vẫn y nguyên, thì cũng không.
Những việc này không sai, nhưng chúng không trả lời được câu hỏi vì sao lần này kết quả nên khác.
Vì sao nộp lại quá sớm lại bất lợi
Vì mỗi lần nộp là một lần khai, và mỗi lần khai đều vào lịch sử.
Một chuỗi nhiều lần bị từ chối liên tiếp với cùng nội dung tự nó là một dữ kiện, và nó không nói điều gì có lợi.
Trong khi việc chờ tới lúc có thay đổi thật không để lại dấu vết gì cả.
Ở lĩnh vực này, thời gian đứng yên thường có lợi hơn thời gian dùng để nộp đi nộp lại.
Chờ bao lâu là đủ
Trang này không nêu khoảng thời gian, vì quy định về việc nộp lại khác nhau giữa các nước và giữa các loại hồ sơ.
Ngoài quy định, còn một khoảng thời gian thực tế: khoảng thời gian cần để thay đổi thật xảy ra và có giấy tờ.
Khoảng thứ hai này không ai định trước được, và nó mới là khoảng quyết định.
Nếu có quy định về thời gian tối thiểu ở nơi mình nộp, nó nằm trong công bố chính thức của chính cơ quan đó.
Trong lúc chờ thì nên làm gì
Việc có ích nhất là hoàn tất những thứ vốn cần thời gian, trước hết là giấy tờ hộ tịch còn sai hoặc còn thiếu.
Việc thứ hai là giữ cho lịch sử đi lại của mình sạch: về đúng hạn ở mọi chuyến đi khác, và khai đúng ở mọi hồ sơ khác.
Việc thứ ba là giữ lại toàn bộ hồ sơ lần trước cùng nguyên văn thông báo từ chối, vì lần sau sẽ cần đối chiếu.
Việc không nên làm là nộp một hồ sơ khác cùng nội dung ở một nơi khác chỉ để thử, vì cả hai đều vào cùng một lịch sử.
Và nếu vẫn chưa rõ lý do từ chối thuộc nhóm nào, đây là lúc thích hợp nhất để hỏi luật sư di trú tại nước đó, khi chưa có gì phải vội.
Khi hoàn cảnh sẽ không đổi được
Có những trường hợp mà điều kiện không thể thoả, ít nhất là trong tương lai gần.
Khi đó, câu hỏi đúng không còn là nộp lại lúc nào mà là có diện nào khác đúng với hoàn cảnh thật không.
Đây là câu hỏi cho luật sư di trú tại nước tiếp nhận, vì nó đòi biết toàn bộ các nhóm hiện có ở nơi đó.
Điều không nên làm là chuyển sang một diện chỉ vì nghe nói dễ hơn, trong khi ý định thật không khớp với diện ấy.
Điều bài này không khuyên
Không khuyên nộp lại nhanh để thử vận may, và cũng không khuyên bỏ cuộc.
Không nêu thời gian chờ, tỉ lệ, hay quy định của nước nào.
Không gợi ý cách làm cho lần nộp sau trông khác đi trong khi thực tế vẫn như cũ.
Thứ bài này đưa ra là một câu hỏi để tự trả lời trung thực: có gì đã thật sự khác đi hay chưa.
Câu hỏi thường gặp
Khi nào nộp lại được ngay?
Khi giữa hai lần có một sự việc thật đã xảy ra và có giấy tờ, như công việc mới hay giấy tờ nay mới có, khiến hồ sơ mới nói được điều mà hồ sơ cũ không nói được.
Viết lại hồ sơ cho mạch lạc hơn có tính là thay đổi không?
Không. Thay đổi phải xảy ra trong đời thật trước rồi mới xuất hiện trong hồ sơ, không phải ngược lại; viết lại câu chữ mà hoàn cảnh không đổi thì người xét vẫn thấy cùng một bức tranh.
Vì sao nộp lại quá sớm lại bất lợi?
Vì mỗi lần nộp là một lần khai và đều vào lịch sử; một chuỗi từ chối liên tiếp với cùng nội dung tự nó là một dữ kiện bất lợi.
Nếu hoàn cảnh sẽ không đổi được thì sao?
Câu hỏi đúng không còn là nộp lại lúc nào mà là có diện nào khác đúng với hoàn cảnh thật không — và đó là câu hỏi cho luật sư di trú tại nước đó.
Người Việt bị từ chối nên chờ bao lâu mới nộp lại?
Không có một khoảng chờ đúng cho mọi người. Câu hỏi đúng là hoàn cảnh đã thay đổi gì có giấy tờ chứng minh. Chưa có gì thay đổi thì nộp lại dù sau bao lâu cũng dễ ra cùng một kết quả.
